共同共有纠纷案情

      共同共有纠纷案情原告： 周某建男，60岁，汉族，住北京市向阳区被告： 周某权，男，55岁，汉族，住北京市向阳区被告： 周某芳，女，50岁，汉族，住北京市向阳区原告诉称： 我与二被告系同胞史弟姐妹，父亲周某奇，母亲刘某某。

     北京市向阳区房屋系原告父母于1962年所建，1991年10月5日，周父死亡，宗子周某鸿与母亲继续栖身在该房屋内，1991年该村对宅基地测量时将宅基地登记在了周某鸿名下。

     1995年1月10日周某鸿死亡。

     周某权搬至该处和母亲刘某某一起栖身，1997年周某权对房屋入行了翻修。

     2001年2月23日，刘某某死亡。

     周某权一直栖身在该房屋至今。

     我以为，该房屋系父母所留财产，原告父母院中的房屋属于原，被告共有，因该院落已被拆迁，我要求分得拆迁款中的80万。

     周某权辩称： 本案争议房屋为我所建，属于我的个人财产，不是遗产，哀求依法驳归原告的诉讼哀求。

     周某芳辩称： 我对原告的诉讼哀求没有意见。

     经审理查明： 周某奇，刘某某系夫妻，二人育有子女四人，分别为宗子周某红，次子周某权，长女周某建，长女周某芳。

     周某奇于1991年2月2日死亡。

     周某红于1996年2月3日死亡，刘某某于2001年3月4日死亡。

     周某红生前未婚，亦无子女。

     周某奇，刘某某，周某红生前未留有遗嘱。

     周某奇，刘某某于1962年在本案争议宅基地上建有北房3间。

     周某奇往世后，刘某某与周某红在该院栖身，后该宅基地登记在周某红名下。

     周某权对刘某某，周某红入行照顾。

     1996年周某红往世后，该院老北房三间坍塌。

     此后由周某权出资在该院建房房屋。

     2010年该地入行拆迁，补偿给周某拆迁补偿款3859459元。

     该补偿款已由周某权领取。

     经查，周某权为长店村村民。

     2010年6月13日，北京市向阳区某村民委员会与向阳区规划建设治理科共同出具《宅基地确认单》一份，内容为，确认该宅基地使用人为周某权，宅基地面积为424平方米。

     经周某权申请，证人周某某出庭作证，证实该宅基地原有三间破房，1992年的时候，周某权找我修房，我望了下下，房屋檩都折了，没法修，后来房屋于1994年就塌了。

     经询，周某权称原北房是土坯房，其建造房屋时未用上原北房老料。

     原告称周某权建房时用上了原房老料，原告就其主张未提供相应的证据。

     法院经由审理以为： 当事人对自已的诉讼主张负有举证责任，举证不充分应承担不利的诉讼后果。

     原告主张本案争议房屋系双方共有，根据查明的事实，上述房屋系周某权所建，原告就周某权建房时用上原房老料未予举证，本院对原告的诉讼主张不予支持。

     综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之划定，判决如下。

     驳归原告周某建的合部诉讼哀求。

     案件受理费五千八百元，由原告周某建负担（已交纳）。

     当事人对案件结果及律师所做工作均表示满足。